摘要
共产主义革命没有在大多数社会取得成功？一种解释是，革命的威胁推动工业化国家采纳相应政策，缓和了阶级矛盾与不平等，主要是投票权的普及、财富再分配权力的扩大以及福利国家制度的兴起等
印度在2011年的贫困人口比例已经降至22%，中国在2016年已经不足1%。（我们国家的发展还是有目共睹的）
2017年，大多数发达国家民众的预期寿命超过80岁，婴儿死亡率低于5‰，全体国民都有电力供应，很大部分人有互联网连接，营养不良率仅有约2.5%。而在最不发达国家，预期寿命不足62岁，婴儿死亡率超过60‰，不到47%的人有电力供应，不足1‰的人能连上互联网，19.4%的人存在营养不良。（该庆幸自己没有出生在那些地方？）
权力会束缚自由创业，妨碍有意义的教育投资，压制经济增长与发展。（权力压制经济增长，但有时候集中力量才能办大事，国家领导人们应该也是殚精竭虑的吧，一个决定会影响千万人的生活）
1689年，威廉三世正式签署《权利法案》（Bill of Rights），废除了君王可撤销议会法案、不经议会同意而征税和动员军队的权力。英国就此变成一个君主立宪制国家。（伟人）
“华盛顿共识”，它是给发展中国家提出的一整套政策建议，重点包括贸易自由化、国有企业私有化、加强产权保护、放松市场规制、降低边际税率等。（有些事情不是套用公式就行了，照搬苏联模式已经证明行不通了，可以借鉴，21世纪初的时候我们都是学习海外先进的产品然后回来复刻，而现在我们有越来越多自己出海的产品了）
无论多么高效的改革都不可能在一夜之间把贫穷国家改造成发达经济体，因为发达国家与发展中国家之间的很大差别植根于数千年以来的漫长进程。起源于遥远过去的制度、文化、地理和社会特征通过独特的历史路径驱动文明发展，导致各国财富水平走向分化。毋庸置疑，有利于经济繁荣的文化和制度可以逐渐被采纳和确立，地理因素和差异性导致的壁垒可以被削减。可是，任何干预如果忽略每个国家发展历程上出现的独有特征，则不太可能缩小财富不平等，反而容易导致挫折、动荡与长期停滞。